Se afișează postările cu eticheta CSR. Afișați toate postările

Bilantul Responsabilitatii Sociale pe 2010


Prietenul Dragos mi-a adus in atentie posibilitatea de a pune umarul la imbunatatirea impactului pe care il are implicarea companiilor din Romania in domeniul social.
Asa ca voi raspunde chestionarului de pe Responsabilitate Sociala.

1. Care sunt primele 3 companii pe care le apreciezi cel mai mult pentru cum s-au implicat in societate in 2010 si de ce?
Cum de curand sunt preocupat de dezvoltarea comunitatilor, prin implicarea mea in fondarea Fundatiei Comunitare Iasi, apreciez foarte mult acest gen de abordari.
Imi vine in minte BRD, prin sustinerea proiectului YouthBank. Programul YouthBank incurajeaza responsabilizarea tinerilor, initiativa civica si contribuie la dezvoltarea comportamentului filantropic al acestora. Un poiect minunat, implementat de ARC si de fundatiile comunitare acolo unde ele exista, cu un impact exceptional!

O alta companie pe care o apreciez pentru felul in care se implica in comunitate este Provident. Ei au finantat si au implemantat, alaturi de parteneri locali, proiectul "Fiecare parc are povestea lui", unde au amenajat un parc sau un loc de joaca, la propunerea comunitatii locale.

Un alt treilea exemplu drag mie este Vodafone, alaturi de Habitat for Humanity, care a construit locuinte protejate pentru tinerii cu dizabilitai. Fundatia Vodafone susţinut integral proiectul, atât financiar, cît şi cu echipe de voluntari care au lucrat pe şantier timp de 2 săptămâni. E important de menţionaz că fundaţia Vodafone alocă fiecărui angajat 2 zile de voluntariat (plătite), pe care acesta le poate folosi în beneficiul comunităţii în care trăieşte.

2. In ce masura marile companii au raspuns in 2010 asteptarilor tale in privinta implicarii in societate?
In mare masura sunt multumit de implicare companiilor in societate, desi este loc de mai mult. Mult mai mult! Mi-as dori o mai mare implicare la nivel local, in dezvoltarea comunitatilor, in promovarea spiritului filantropic in mediul corporatist. De asemenea, companiile locale pot face mult mai mult, mai ales ca ele sunt mai aproape de problemele comunitatii.

3. Ce asteptari ai de la companii in privinta responsabilitatii sociale pentru 2011?
Cum spuneam si mai sus, mi-as dori o mai mare atentie catre dezvoltarea comunitatii. Odata cu dezvoltarea fundatiilor comunitare la nivel national (sunt deja 5 si se vor mai infiinta in scurt timp altele 3), companiile pot sa-si creeze cu ajutorul fundatiilor comunitare, fonduri numite, care sa poarte numele companiei, cu ajutorul carora pot finanta proiecte venite din comunitate sau pot desemna ele ariile de interventie, cu conditia sa aiba relevanta comunitara.

4.Ce esti dispus sa faci pentru a le stimula pe companii sa fie mai responsabile in 2011?
Deja o fac, prin implicare mea in miscare de dezvoltare a fundatiilor comunitare din Romania si prin implicarea directa in infiintarea celei din Iasi. Pot pune la dispozitie expertiza dobanditata in furnizarea de servicii profesioniste in filantropie, astfel incat impactul contributiei companiilor sa fie transparent si relevant.
Voi sustine orice implicare in dezvoltare comunitara, prin aducerea la cunostinta publicului larg proiectele finantate de companii. In plus, pun la dispozitie timp si resurse pentru ca finantarile sa aiba efectul scontat atat pentru beneficiari cat si pentru donatori.

Voi ce parerea aveti? Credeti ca mediul de afaceri se implica de ajuns in societate? Ce cauze ar trebui sa sustina?

Posted in , , , , , | Leave a comment

CSR has failed


The soon to be published book by Wayne Visser, The Age of Responsibility: CSR 2.0 and the New DNA of Business, argues that CSR, as a business, governance and ethics system, has failed. This assumes that success or failure is measured in terms of the net impact (positive or negative) of business on society and the environment. 


The reason CSR 1.0 has failed is not through lack of good intent, nor even through lack of effort. The old CSR has failed because our global economic system is based on a fundamentally flawed design. For all the miraculous energy unleashed by Adam Smith’s ‘invisible hand’ of the free market, our modern capitalist system is faulty at its very core. 
Simply put, it is conceived as an abstract system without limits. 


What is now needed is a new form of CSR - which the book dubs CSR 2.0. 
This combines five elements:
1) Creativity - Directing business creativity to solving the world's social and environmental problems
2) Scalability - A 'shining pilot project' is pointless if it can't be scaled for mass use
3) Responsiveness - greater transparency, through reporting mechanisms and through sharing intellectual resources (eg/technology patents)
4) Glocality - Understanding local contexts and applying local solutions without forsaking global principles
5) Circularity - Closed loop production - such as factories that produce drinking water as waste or materials that can feed into industry as high quality raw materials for new products


The end result is a new meaning for CSR - Corporate Sustainability and Responsibility. 


When all is said and done, CSR 2.0 comes down to one thing: clarification and reorientation of the purpose of business. It is a complete misnomer to believe that the purpose of business is to be profitable, or to serve shareholders. These are simply means to an end. Ultimately, the purpose of business is to serve society, through the provision of safe, high quality products and services that enhance our well being, without eroding our ecological and community life-support systems.


CSR is dead! Long live CSR!

Posted in , | 2 Comments
Un produs Blogger.

Search

Swedish Greys - a WordPress theme from Nordic Themepark. Converted by LiteThemes.com.